sábado, 13 de noviembre de 2010

El mal trato de Banco Santander a sus accionistas minoritarios

Compartir
Ya que venimos hablando estos últimos días de movimientos comerciales de Santander en España y del análisis técnico de su acción en la bolsa de Madrid, voy a aprovechar para lanzar un mensaje tan banal como real.

Hace meses Banco Santander lanzo cartas a todos sus accionista con objeto de comunicarles entre otras cosas que podían recoger una toalla de accionistas Santander obsequio por el que me interese para secar mis huesos, enviando a un amigo a que me la solicitara. La realidad fue que le dieron largas dos veces desde la sucursal. Antes les había pedido info. por email y me confimaron que en unos 15 días estaría en la sucursal si tramitaban la solicitud, la cosa es que se ve que el gestor/gestora bancaria de turno estaría ocupada mirando como iban sus inversiones en bolsa o yo que se que. Vergonzoso.

Hoy que me acuerdo de esta tontería, les he mandado otro correo a su email de atención al accionista:
A titulo particular fui cliente, fugaz, de Santander. Veras, 

viernes, 12 de noviembre de 2010

Impagos de Nueva Rumasa a trabajadores y proveedores | El "rumor" popular ya es oficial, por un error de los sindicatos

Compartir
El grupo industrial de la familia Ruiz Mateos acumula atrasos puntuales en el pago de las nóminas, según recogía ayer un comunicado conjunto de las Federaciones Agroalimentarias de CCOO y UGT redactado para los trabajadores del grupo de empresas, que sin embargo fue mandado por error a los medios de comunicación, a los que solicitó comprensión y, por lo tanto, que se abstuvieran de hacer uso del contenido.

Menudo fallo: esto es un coste público reputacional alto para Nueva Rumasa. En Google por ejemplo ya han despedido al ingeniero que filtro la subida de sueldos del 10% a los más de 20.000 trabajadores de la tecnologíca. Se estima que el sueldo medio en Google eran 150Mil dolares, y pese a este nivel se le estaba escapando talento a su competidor lateral Facebook. Bueno, que a los sindicatos no les pasará nada por hacer esto sin querer, o "sin querer queriendo".

La noticia sigue: La inquietud de los trabajadores de las empresas de Nueva Rumasa también esta relacionada con la falta ocasional de materias primas y auxiliares, o dificultades en la relación con los proveedores, que les ha hecho temer sobre la posible paralización de los procesos productivos. La explicación de Nueva Rumasa a los sindicatos resta importancia a los aplazamientos a los proveedores, unos hechos que considera “normales”, y no teme una ruptura de los procesos de producción.

Dicho esto, la información, que se haya convertido en costumbre demorar pagos a mi no me parece

A la vista nuevo Depósito del Santander con alto tipo de interés | Los rumores de octubre cogen fuerza

Compartir
Se estarían confirmando parcialmente, de momento, los rumores que os comentabamos el 5-10-10 (a falta de saber las condiciones del nuevo producto) sobre el posible lanzamiento de un depósito al 5% del Santander.

De momento, en la comunidad financiera Rankia alguién ya ha corrido el siguiente comentario en su  foro depósitos (4-11-10):


Creo que se lee bien el asunto. Esperemos a ver si

jueves, 11 de noviembre de 2010

Sondeo de la Ampliación de Capital en BBVA | El precio de empezar a comprar Garanti

Compartir
La "blogosfera" ya analizado suficientemente a estas horas la ampliación de capital lanzada por el banco BBVA a objeto de captar el capital que necesita para adquirir el 25 (24,9%) del capital del banco turco Garanti.

Os dejo el análisis exhaustivo realizado por diversos medios blogs a los que por una u otra circunstancia e ido navegando en las últimas fechas en relación a esta materia, que si bien ni me va ni me viene, no soy accionista de BBVA, si que me parece interesante el hacer un seguimiento de la acción (que cotizaba el día 8-11-10 por encima de los 8,30€ y que ahora esta ya en 8,05) como posible compra para nuestras carteras de acciones. En los 7 euros puede ser una opción de compra, aunque el mercado de bolsa tiene malita pinta a corto plazo pese a que se acerquen los tradicionales meses buenos de bolsa (noviembre-diciembre, meses que normalmente ofrecen/ian rallies alcistas por el efecto calendario y rotaciones de carteras).

Especulación: Ampliación BBVA +
un pedazo especial posterior: Análisis de la Blogosfera de Santander y BBVA

En esos sitios hay hilos de comentarios muy interesantes, podéis participar allí o abrir un nuevo debate aquí, que moderaré y reponderé con gusto :-).

No obstante, recordaros, sobre todo a los que no estéis acostumbrados a invertir en bolsa, que Banco Popular realizo en 2009 ampliación de capital a 7€,

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Los negocios de los ex-presidentes del Gobierno | Aznar y Felipe González por España

Compartir
Si ayer Ángel desde Mexico D.F. nos dejaba una buena nota de la historia de la banca mexicana (al final verán que este artículo acaba vinculado con ese país), hoy leía en la prensa digital (y me llamaba la atención :) que Aznar (Presidente de España entre 1996 y 2004) vate record de beneficios en su empresa Famaztella S.L. (acronimo de FAMilia AZnar-BoTELLA), con el siguiente subtitulo:

 

Famaztella ingresó 620.000 euros y ganó 445.000 

(beneficio después de impuestos del ejercicio 2009).

La sociedad fundada con 3.000 euros de capital acumula ya 1,6 millones de patrimonio

(Aznar fundó Famaztella el 10-5-04, días después de dejar la presidencia del Gobierno)

Invierte en dólares la mayor parte de su activo

(según elpaís, luego veremos que esta apreciación no es correcta)



El objeto social de Famaztella es "la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones", de lo que se desprende que los ingresos vienen de sus derechos de autor por la edición de sus libros, las conferencias, etc., etc..

El titular: La empresa de Aznar logra beneficios récord en el peor año de la crisis.


La empresa de Aznar contabilizo gastos de personal de 10.537 euros (pongamos que un secretari@) y servicios exteriores por 2.959 euros (luz, agua, gas y poco más), con lo que su resultado de explotación fue de 607.235 euros, una rentabilidad del 98% sobre ingresos. Tras el resultado financiero y los impuestos sobre beneficio de 140.458 euros, la sociedad cerró el ejercicio 2009 con el beneficio neto citado de 445.417 euros (esto quiere decir que el resultado financiero fue de -17.700€ aprox.). Teniendo en cuenta que recibirá dividendos por inversión en acciones e intereses por posibles inversiones en renta fija, imposiciones o saldos acreedores, y que la cotización del euro vs. dolar en 2009 no fue significativa, esto quiere decir que la empresa de Aznar esta de alguna manera apalancada (endeudada). Pongamos un tipo medio de coste de crédito del 5% y la deuda en balance de su sociedad tiene que ser en torno a los 500.000€ al menos, contando que tendría unos ingresos financieros de +8.000€.

Lo que me interesa (fuera del signo político del periodico, que se supone que es de centro-izquierdas) es el desglose de ese "patrimonio", 1,6MM:
  •  310.772 euros en caja y equivalentes (cuentas corrientes),
  • 917.000 euros en inversiones financieras a largo plazo (vto. >12 meses), 
  • 458.000 euros en inversiones financieras a corto plazo (vto. <12 meses).
Así el activo total suma 1.685.772€.

Según el cálculo anterior, su pasivo aprox. sería:
  • Deuda: 500.000€
  • Patrimonio Neto: 1.185.000€

Al menos un 70% del activo serían fondos propios.


La mayor parte de esos activos financieros están en dólares (según el periodico). En las notas de la memoria, indican que la sociedad ha invertido en instrumentos de patrimonio en dólares por importe de 811.701 euros. Siendo correctos, con un tipo de cambio €-$ a 31-12-09 de 1,4316$, en realidad sólo un 35% del activo total es en dolares, y un 65% esta invertido o liquido en €.

En todo caso, aquí pensaréis. Mira Mr. Ansar, no sabe hablar inglés pero ¿ya sabe invertir en bolsa o renta fija de EE UU? Lo normal es pensar en inversiones en la bolsa junky, a falta de que otro tenga más información.


Esto lo explica en parte: Aznar es consejero desde 2006 de News Corporation, el conglomerado controlado por el magnate australiano Rupert Murdoch (que por cierto hoy también era noticia por parecer estar pretendiendo hacerse con el 61% restante del capital de Sky -otro gigante de la comunicación-, de la que es propietario en un 29%). En el ejercicio cerrado el 30 de junio de 2010 cobró 220.000 dólares (unos 160.000 euros) por ese concepto, de los que 100.000 dólares fueron en metálico y 120.000 en acciones.
 
Ya me entro curiosidad por saber que hace esta "agencia" de noticias, como veras toda una mina de hacer cash: News Corporation (NASDAQ: NWS, NWSA; ASX: NWS, NWSLV) had total assets (activos) as of September 30, 2010 of approximately US$56 billion and total annual revenues (ingresos) of approximately US$33 billion. News Corporation is a diversified global media company with operations in six industry segments: cable network programming; filmed entertainment; television; direct broadcast satellite television; publishing; and other. The activities of News Corporation are conducted principally in the United States, Continental Europe, the United Kingdom, Australia, Asia and Latin America.
 
La cosa es que lo único que podemos destacar de todo esto es que Aznar, al menos, deposita las cuentas de las empresas a través de las que explota sus negocios en el registro mercántil, y no utiliza "hombres de paja" para que el publico no se entere de su patrimonio.
 
Por otro lado, Felipe Gónzalez (presidente de España de 1982 a 1996) declaro recientemente no tener dinero para hacerse una casita: "No tengo dinero para hacérmela, si tuviera el ahorro para comprarme una casa... ahora que están baratas, lo emplearía en eso". jajaja ¿ Por qué seguir mitiendo ?

martes, 9 de noviembre de 2010

Un poco de Historia del Sector Financiero Mexicano

Compartir
A partir de la crisis que se provocó en la década de los 90’s (efecto tequila), la banca mexicana tuvo la necesidad de enfocarse al recobro de los créditos de las empresas y personas que se declararon en quiebra o suspensión de pagos en el mejor de los casos. De ahí pasamos a venta de la mayoría de los bancos mexicanos a capital extranjero, ya que los malos manejos que hicieron los anteriores dueños que no venían del sector bancario, sino del empresarial, vinieron a debilitar a la banca mexicana al no saber otorgar créditos con la premisa principal de capacidad de pago y la responsabilidad del destino de los recursos otorgados.

¿Pero si eran instituciones serias, con grandes empresarios y profesionales en los mandos altos, por que no estaban siguiendo las mejores prácticas de crédito que se tenían a nivel mundial?

Veamos un poco de Historia: Antes de la Estatización de la Banca en 1982, se tenía una Banca sólida que era la base del crecimiento de la economía durante la década de los 70’s, al ver esto el presidente en turno, decidió que nadie podía tener más poder que el mismo gobierno, por lo que decidió Estatizar la Banca, con esto el gobierno se hizo cargo de 23 bancos nacionales, de nicho, especializados, regionales, etc., como verán existía una gran competencia y una penetración en la población cercana al 65%.
---
Al volverse entidades gubernamentales, los bancos perdieron su espíritu, su razón de ser, dar crédito y ser compañeros de negocios de los empresarios, pasando a ser una entidad gubernamental donde importaba era sangrar a los bancos como los fideicomisos de reservas de la banca, las jubilaciones de los propios empleados, aunado que se otorgaban créditos sin una estructuración correcta, sólo buscar quedar bien con los familiares o amigos de los Directores en turno, etc. los puestos de alto nivel eran posiciones políticas y no de verdaderos banqueros o profesionistas que les interesara crear una infraestructura financiera auto sostenible.
Con lo anterior se darán cuenta que durante más de 15 años el desarrollo bancario fue nulo, la competencia se concentró en los grandes bancos en las que sus estructuras evitaron la contaminación de decisiones políticas, caciquiles, compadrazgos dentro de sus estructuras operativas, pero eso no evitó la contaminación a todo un sector fundamental para el desarrollo de una economía.

Llegando a los 90’s el impulso por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, México se vio obligado a privatizar la banca y fortalecer al sector financiero creando a las Instituciones Auxiliares de Crédito, posteriormente se crearon las Instituciones Financieras No Bancarias (IFNB), las cuales integraron a financieras hipotecarias, automotrices, agrícolas, PyMES y de consumo, pero únicamente estaban limitadas a un solo sector de la economía o producto de crédito en particular y se encontraban reguladas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Hacienda (SHCP) y el Banco de México, se avanzó en la parte legal de dichas Sociedad Financieras de Objeto Limitado (SOFOLES), para poder cumplir con el TLC.

El gobierno no debería supervisar a instituciones financieras que no signifiquen un riesgo al ahorro de la población o al sistema de financiero en general, por lo que las reglas cambiaron para fomentar una mayor competencia y se crearon las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOM) las cuales estaban únicamente reguladas por Hacienda y el Banco de México, esto para aumentar los competidores en mercados que los bancos no están interesados, con la suposición de que los accionistas, el mercado y los fondeadores van a regular dichas instituciones provocando que implementen las mejores prácticas en la administración de este tipo de negocios.

Todo lo anterior suena muy bien en teoría, pero se ha visto que esto no es cierto ya que muchas veces los empresarios no están preparados para manejar instituciones financieras de manera correcta ya que únicamente ven a las instituciones como la caja chica para un cierto grupo de control o de algunos directivos, adicionalmente algunas financieras, se han constituido para evadir el pago de nóminas, pago de impuestos u otras obligaciones fiscales o patronales.

El punto crucial es que los directivos, accionistas, grupos de control quieren
hacerse millonarios en menos de 5 años sangran las empresas hasta reventarlas o venderlas como joyas siendo que venden empresas que nacieron para morir en el corto plazo, lamentablemente existen pocos empresarios comprometidos con sus empresas en el largo plazo, lamentablemente las crisis han hecho desaparecer a los verdaderos empresarios y sólo quedan empresarios golondrinos, que no quieren invertir para el futuro, sino para sus necesidades inmediatas.

Concesión de microcréditos | Negocio sostenible, solidario y muy rentable

Compartir
En medio de una crisis financiera y económica para la que algunos países no vemos aún un tunel de salida claro, existen negocios internacionales muy jugosos y rentables. Si te digo que se trata de un negocio vinculado al sector bancario, al sistema financiero y a la concesión de crédito... a lo mejor piensas que os estoy engañando.

Como indico en el titular, se trata del negocio que representa la concesión de microcréditos, préstamos de bajo importe para los que las entidades españolas se han encargado de derivar a sus obras sociales o simple y directamente a rechazar la concesión de este perfil de operaciones. La ventaja es que con un importe bajo y sin garantías eficaces, como contraprestación se cobra un alto tipo de interés y comisiones, a través a su vez de la prestación de servicios de asesoramiento financiero y empresarial a los microempresarios.

Una definición popular del término microcrédito es por ejemplo la de Wikipedia: Los microcréditos son pequeños préstamos realizados a prestatarios pobres que no pueden acceder a los préstamos que otorga un banco tradicional. Los microcréditos posibilitan, especialmente en países en vías de desarrollo, que muchas personas sin recursos puedan financiar proyectos laborales por su cuenta que les reviertan unos ingresos. El microcrédito es la parte esencial del campo de la microfinanciación, dentro del que se encuentran otros servicios tales como los microseguros, ahorros u otros.


Las Naciones Unidas declararon el año 2005 como el Año Internacional del Microcrédito.


Para que os lo termineis de creer, aquí os dejo datos de ingresos y resultado de una empresa especializada en la concesión de microcréditos.

ffm.jpgSe trata de la evolución de la cuenta de resultados (2002-2007) y capitalización de fondos propios acumulados principalmente por la capitalización de los beneficios sin distribuir dividendos.

Como ves obtuvo importantes tasas de crecimiento tanto en ingresos como en beneficio neto. El beneficio en 2007 alcanzo la cifra de un 38% de los ingresos (im-presionante).

No sabemos como afecto la crisis a la cuenta de resultados (vía pérdidas por dotaciones de créditos incobrables), pero seguro que con los beneficios acumulados esta empresa puede asumir dichos deterioros. Para +info. sobre los países en que desarrolla la inversión este tipo de empresas y el negocio de los microcréditos